domingo, 22 de febrero de 2009

La definición del éxito

En el editorial del International Herald Tribune del fin de semana del 21-22 de febrero de 2009 me ha llamado la atención un artículo titulado "Salvaging Afghanistan", "Salvando Afganistán". De este artículo lo que más me ha interesado es el texto siguiente: "In coming weeks, Obama will have to grapple with a series of very difficult questions starting with how he will define success in Afghanistan." Esto es, "en las próximas semanas, Obama tendrá que luchar con una serie de cuestiones muy difíciles empezando con la cuestión de cómo definir el éxito en Afganistán". En este editorial se hace una rápida enumeración de los problemas con que se enfrentará la administración de Obama. Voy a enumerar rápidamente los nudos afganos del momento:
1. Deberá el presidente apoyar al gobierno central en Kabul (Hamid Karzai) o cultivar a los líderes locales. Durante su campaña Obama dijo que estaba abierto a hablar con algunos guerrilleros afganos, los que pueden considerarse talibanes moderados. El editorialista se muestra escéptico ante esta situación.
2. El equipo de Obama tiene que producir rápidamente un plan para expandir y entrenar al ejército afgano que acabe sustituyendo a las fuerzas de la OTAN, haciendo lo propio con la policía así como también controlar una industria de setecientos millones de dólares procedente del opio que sirve para financiar a los talibanes.
3. Tendrá que ver cómo convence a los aliados de la OTAN para enviar más tropas -con órdenes de luchar- y más dinero. Y esto nos incumbe directamente a nosotros. Debe observarse que la popularidad de Obama en Europa se verá afectada cuando tenga que hacer tomar a los líderes europeos decisiones bélicas duras.
4. El desafío más importante será ver cómo persuade a Pakistán de que la lucha contra el extremismo no es a favor de los americanos sino que es esencial para la supervivencia del propio Pakistán. Hay que tener en cuenta que Pakistán es una potencia nuclear que enfrenta problemas aterradores: inestabilidad política y económica, extremismo casero que está encantados con el ISI (los servicios de inteligencia pakistaníes y con moverse en una región fronteriza que les sirve a los talibanes para campar a sus anchas) y el no olvidado problema de Cachemira.
5. Una decisión excelente es la de reunir en la Casa Blanca a altos oficiales del gobierno pakistaní y afgano, comprometiendo también en estas conversaciones a Arabia Saudí, Irán y la India.
6. Obama viene a Europa la primera semana de abril para la cumbre de la OTAN y ha dicho a sus ayudantes que elaboren antes de esta fecha una estrategia para Pakistán y Afganistán. Dado lo deprisa que se entán descomponiendo las cosas en Afganistán (los talibanes han entrado ya en las zonas próximas a Kabul), los ayudantes de Obama tendrán que correr aún más de lo previsto.
Creo que este breve resumen dará a los lectores del blog una idea de la importancia de nuestro tema, a saber: la definición de el éxito que implícitamente debe preceder a todas las políticas y estrategias que se adopten en los asuntos anteriores. ¿Será esto suficiente con sólo reunir a estos altos cargos en Washington o habrá que sumar cualquiera de los precedentes cinco puntos? ¿Se consideraría exitosa sólo una solución que resolviera los seis problemas precedentes todos a la vez? ¿Nos sabrá a poco un éxito parcial? ¿Tenemos nosotros algo más en la vida que éxitos parciales: una matrícula de honor, un premio en un concurso de cuentos, un éxito amoroso profundo? Me permito termina esta entrada con un importantísimo texto de Rilke que dice así: "¿Quién habla de victorias? Estar un poco por encima es todo." La palabra alemana es überstehn.

6 comentarios:

  1. Hola Alvaro. Permítame una invitación. Me encantaría que se paseara por mi blog:
    http://ytecuento.blogspot.com
    En un post titulado "Sin palabras" hago una alusión escueto a la victoria de Obama. Pero más que nada le invito porque, por lo que concozco de usted, creo que puede pasar algunos ratitos agradables, y para mí, sería un honor verle pasear por mi sitio.
    Respecto a Obama, oí a alguien decir que si no hace lo que muchos poderes económicos esperan de él, Obama volverá a ser negro. La frase me paralizó y me obligó a situar en un plano de realidad la esperanza que depositamos en él. El hombre no lo tiene fácil.
    Un saludo, Miguel Ángel.

    ResponderEliminar
  2. Hola, Álvaro. Somos muchos los europeos que hemos depositado nuestras esperanzas en el nuevo inquilino de la Casa Blanca por cuanto representa ideales y proyectos que podríamos definir como más europeos que genuinamente americanos. Sin embargo, ¿no cree usted que nuestra fe en Obama se estrellará cuando veamos que tiene las manos atadas por la estática, sempiterna y omnipresente clase política norteamerica? Si, esa clase politica cuyos antepasados que se remontan a Jefferson ya eran políticos, esos senadores y congresistas de pelo cano y edades avanzadas prototípicos de la clase alta-puritana estadounidense, cuyas cabezotas podemos distinguir en los discursos detras del protagonista.

    Gracias.

    ResponderEliminar
  3. A Obama se le presenta un panorama complicado. Yo soy de los que creo que hay que exigir lo máximo pero siempre aplaudiendo lo positivo, lo que se consigue mejorar. Veremos si Obama es capaz de una regeneración democrática de los aspectos más negativos de la política americana, que son controvertidos y difíciles de afrontar. Usted nos servirá de gran ayuda para ir conociendo más detalles del nuevo presidente y gozar además de sus siempre aleccionadores puntos de vista. Para mí Obama es una gran esperanza pues, en principio, un hombre que es capaz de quitarse el lastre sectarista del partidismo político y formar un gobierno intentando rodearse de los mejores, sin importar sus etiquetas, lo dice todo. Buena falta nos haría en este país algo parecido, aunque creo que existe una pequeña esperanza.

    ResponderEliminar
  4. Señor Pombo, gracias por aclararnos a algunos algo de tema tan espinoso: su explicación es clara y parece cierta, aunque como es habitual su optimismo sea inconmensurable. No me aclaro cómo el presidente Obama con la dedicación que le ha puesto a la solución a la crisis, loable por lo demás, va a tener tiempo y fuerzas para asuntos tan farragosos. ¡Ojala todo llegue a buen puerto y yo sólo sea un pobre pesimista que se cree realista!
    Una curiosidad: ya podemos ponerle raza a su "first dog":

    http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/perro-aguas-portugues-sera-mascota/serpro/20090226csrcsrsoc_3/Tes

    Un saludo de Prometeo que sigue tan Acomplejado como antes.

    ResponderEliminar
  5. Don Álvaro,

    Como he insistido muchas veces a Cármen López, la amiga española que me llamó la atención a su interesante blog (pocos planteamientos parecidos he visto en la prensa española), como estadounidense todavía me parece casi milagroso el triunfo electoral de Barack Obama y la restauración de los valores que para decir la verdad sólo se han cumplido a medias, o menos, a lo largo de nuestra historia. Por eso creo que “estar un poco por encima” en el caso de Obama es una tremenda victoria para nosotros, y para el resto del mundo, sobre todo cuando hay personas como usted que se esfuercen para buscar el significado en su propio contexto y no confiar en las necesarias distorsiones de la prensa, tanto americana como española. Es interesante que Robert Gates, el Secretario de Defensa, ayer dijo, cuando le preguntaron por la diferencia entre Bush y Obama, en un irónico “understatement” (¿tiene una buena traducción de la palabra?) evidente a todo el mundo, que Obama es más analítico que Bush. Señal de que Obama y su manera de razonar merecen el respeto del sector militar – que no duda en comunicarlo – quitando a la furibunda derecha uno de sus mayores argumentos.

    Estamos un poco por encima, por el momento. Pero de la misma manera que las cosas cambiaron totalmente entre 2006 y 2008, la posibilidad de otra vuelta siempre está ahí….

    Por eso aprecio su esfuerzo con el blog. Porque si todo vuelve a dar otra vuelta hacia abajo – rumbo que seguíamos bajo Bush y Cheney - será con la particpación de los medios de comunicación, que, en Estados Unidos, fomentan la derecha porque es “entretenido”. CNN, dentro de USA, es de los peores e incluso negociaron con representantes de la derecha para presentar las noticias de una forma más de acuerdo con su perspectiva, para aumentar la audiencia, y lo dicen sin rodeos. El sábado, emitieron durante hora y media, sin publicidad, un discurso de Rush Limbaugh en una conferencia conservadora en la que a lo largo de varios días, un desfile de amargadas figuras de la derecha, políticos, comentaristas, e incluso José el Fontanero abogaban por el odio, la falta de respeto, y hasta la sublevación. (¿Cuándo han regalado tanto tiempo al punto de vista contrario? Jamás.)

    Todo esto influye a la prensa americana, los periodistas españoles toman nota, y las distorsiones empiezan a filtarse al público español. (Un buen ejemplo es lo de la “redistribución de la riqueza” pero ese es un tema para otro día)

    ¡Viva el blog de Álvaro Pombo!

    Michael

    ResponderEliminar
  6. Michael. Sólo unas líneas para agradecer su comentario del 2 de marzo a mi entrada titulada La definición del éxito. Tengo entendido que los asesores del presedente Obama recomiendan, guasonamente, a todo el mundo que lean los dioscursos virulentos de Rus Limbaugh porque de histéricos y extremosos que son iluminan con gran claridad la valentía y sensatez del actual presidente demócrata. Escribo este blog solamente una vez por semana porque no tengo mucho tiempo. Leo diariamente la prensa española y americana en busca de noticias de Obama, tanto las relevantes políticamente como las que lo son sólo biográficas o personales del presidente. Pero comprendo que mi blog no llega ni de lejos a cubrir toda la inmensa cantidad de importantísimas noticias y opiniones que leo estos días sobre el presidente. Creo que es una buena idea -que ya he empezado a poner en práctica- lo de ir comentando fragmentos de The Audacity of Hope aunque sólo sea poco a poco. Mi interés por este libro es por supuesto político pero es sobre todo psicológico y literario. A mí me parece que las descripciones de los negros y los emigrantes hispanos que hace el presidente Obama son extraordinariamente poéticas y de primera mano y me hacen vivir desde la lejanía de mi edad y mi cuarto de estar madrileño, la realidad americana de Chicago y otros lugares que el presidente describe. Leo el libro como una novela: y es que el presidente Obama es un excelente narrador poético que no rehúye, en aras de la pose oficial, dar -como los buenos escritores-un giro íntimo y subjetivo a sus descripciones y vivencias. Tengo intención, pues, de proseguir comentando este libro aunque sea sólo fragmentariamente a lo largo de estos próximos años. Y agradezco muy sinceramente a Carmen López y a Ud mismo, Michael, que se hayan fijado en mi blog y que lo lean, a pesar de sus evidentes fallos. muchas gracias de nuevo.
    Álvaro Pombo

    ResponderEliminar